#800V和碳化硅SiC科普1#
今天说说碳化硅SiC。
上次的博文中有一些地方说的太绝对了,经过大佬的指点,我更正一下。
无论是400V系统还是800V系统,有选择硅基功率半导体的,也有选择碳化硅功率半导体的。
就我接触过的项目,400V系统我接触过用硅基IGBT半导体,也有用碳化硅的; 但是800V系统的,只接触过用碳化硅方案的。
如图1,相比硅基IGBT半导体,碳化硅半导体拥有更高的临界雪崩击穿场强(3×106V/cm)、更好的导热性能(49W/mK)和更宽的禁带(3.26eV)。
▶禁带越宽,漏电流也就越小,效率也越高
▶导热性能越好,则电流密度就越高
▶临界雪崩击穿场越强,则可以提升器件的耐压性能
▶电场强度是硅的15倍,导通阻抗低,导通能耗降低;
简而言之,800V系统中作用碳化硅SiC功率半导体就是损耗低,效率高。
所以为啥说上800V系统后续航更扎实,能耗更低,这里面有这方面原因的。
今天说说碳化硅SiC。
上次的博文中有一些地方说的太绝对了,经过大佬的指点,我更正一下。
无论是400V系统还是800V系统,有选择硅基功率半导体的,也有选择碳化硅功率半导体的。
就我接触过的项目,400V系统我接触过用硅基IGBT半导体,也有用碳化硅的; 但是800V系统的,只接触过用碳化硅方案的。
如图1,相比硅基IGBT半导体,碳化硅半导体拥有更高的临界雪崩击穿场强(3×106V/cm)、更好的导热性能(49W/mK)和更宽的禁带(3.26eV)。
▶禁带越宽,漏电流也就越小,效率也越高
▶导热性能越好,则电流密度就越高
▶临界雪崩击穿场越强,则可以提升器件的耐压性能
▶电场强度是硅的15倍,导通阻抗低,导通能耗降低;
简而言之,800V系统中作用碳化硅SiC功率半导体就是损耗低,效率高。
所以为啥说上800V系统后续航更扎实,能耗更低,这里面有这方面原因的。