一开始把题看错了，看成了中国会不会被卡脖子…… 这是不是习惯性思维？

如果是中国会不会卡脖子的话，这题好回答。大体上三个东西：锂资源、功率半导体芯片、先进工艺芯片(智能座舱与自动驾驶)。应对措施包括：

• 锂资源：一方面在国际秩序允许的范围内争取全球的锂资源，另一方面发展钠离子电池。有后者作为备胎，卡脖子给中国带来的损失就会足够小，那么卡脖子的事情就不会真正发生。
• 功率半导体芯片：自研自产，比如说比亚迪。也许技术上落后一些，但也就是差个百分之几的能耗而已，基本不会影响使用。
• 先进工艺芯片：突然有一天中国买不到高通8155、买不到Nvidia Orin了，台积电也不给地平线代工J5、J6芯片了，那中国的确会难受一些，智能座舱与自动驾驶技术会慢不少。但这也无所谓，因为这属于锦上添花的功能，没这些功能，车一样能开！而且这有可能倒逼中国芯片工艺的快速跃进与算法的飞跃（硬件差了就要在算法上下功夫），最后难受的还是高通与英伟达。

卡脖子的意义是什么呢？ 是一种有效恐吓，迫使对方知道自己能掐死对方，从而威胁对方答应自己的不平等条件。威慑最好只停留在威胁阶段，而不要实际发生，因为一旦发生，那只能是杀敌一千、自损八百的事情。

这正如一句话所说：原子弹最大的威力在发射架上，而不是发射出去。

对电动汽车产业来讲，凡是不能迫使对方无法生产电动汽车、迫使对方已生产的上千万电动汽车无法行驶的手段，都不是真正意义上的卡脖子。

有人会提到稀土和永磁同步电机的事情，但又不是所有电机都需要稀土，异步电机就不需要。所以稀土只能是一个谈判筹码，而不能当成卡脖子的武器。

从这个意义来讲，中国不能在电动汽车领域卡外国的脖子。

中国崛起并不采用卡脖子这种黔驴技穷的思路，而是一直采用的是阳谋思路：在大西北铺满光伏风电、发电制氢，从根本上断掉对石油的需求，釜底抽薪地断掉美国的奶、敲碎美国霸权的武器。

前一段去敦煌，远远望到了光热电站的光芒。它的原理是像阿基米德的镜子一样收集光的热量，将熔盐给加热到一定温度，然后利用这些热能来发电。听起来这是一种“大力出奇迹”的笨方法，其实就和中国崛起的竞争策略有点像，没太多鬼点子，但势大力沉、避无可避。

当联想到它矗立在春风不度的玉门关附近，其意义是几十年后摧毁美国的霸权时，这个小电站就会给人一种在《文明6》里建成奇观的感觉。当然光热电站的实际工作效果有待探讨，毕竟只是试点。